December 28, 2007
La menace des textes islamiques est homogène
Muhammad Sayyed Tantawi, sheikh (ou grand imam) de l’université-mosquée d’Al-Azhar, au Caire, l’un des plus importants lettrés du monde musulman actuel, déclarait avant-hier au responsable du programme nucléaire iranien, Ali Larijani, outre quelques banalités («les progrès scientifiques de l’Iran, notamment dans le secteur nucléaire, font la fierté du monde musulman»), qu’
Il n’existe aucune divergence d’opinion importante entre les adeptes des grandes écoles de pensée islamiques et les différences concrètes ne portent que sur des questions tout à fait mineures. (…) Les ennemis de l’Islam et une poignée d’ignorants contribuent à exagérer ces différences.
C’est si juste. Voici par exemple une petite étude d’Averroès (on ne s’en lasse pas) consacrée aux divergences d’opinion des différentes écoles de jurisprudence sur la question du djihad. À propos, la chancellerie de Tantawi est l’une des adresses à inclure dans la première phase de ce plan d’action.
Comments(2)
The desperado Islamo clerics of Sharia keep trying to dress up Islam in a fake attempt to “modernise Islam” and make it seem like it is moving with the times. However,the basic rules of Sharia Law show a movement everybody in the modern world has tried to move away from,and without the 24/7 Hollywood Imam production sideshow,Islam is the same medieval hell creator,with adults who achieve what Western six year olds can already achieve.
Mr. Tantawi a tout à fait raison :
il n’existe absolument aucune différence dans les enseignements ( le pluriel ne signifie aucunement une caractéristique de pluralisme, une des valeurs des sociétés démocratiques que sont les nôtres ) que prodiguent les fameuses ” écoles islamiques ” – le terme exact serait d’ailleurs ” écoles coraniques ” – aux islamisés quant à leur conception et perception de l’Autre ( celui-ci étant le Juif, le Chrétien et ce que les mahométans appellent ” païen ” :Boudhiste, Hindouiste, Confucianiste, etc…).
Tantawi est bien celui chez qui le futur président Sarkozy était allé jadis se renseigner s’il fallait ou non autoriser en … France le port du Hijab.
Tantawi est bien celui qui, il y a quelques semaines, sortait une fatwa pour flageller les journalistes égyptiens, non par ce que ces derniers ont :
1 – montré plus d’une fois, leur spécialité d’antisémitisme professionnel et d’anti-occidentalisme talentueux, ou
2 – parce qu’ils exigeaient la liberté de la presse comme elle s’entend dans les démocraties,
mais bien par ce qu’ils ont osé critiquer le seigneur du barrage du Nil, Mohammad Hosni Moubarak ( un converti d’ailleurs ), le rayess à vie, jusqu’à sa mort( encore un ) lui reprochant son ” favoritisme ” pour son fils-successeur Gamal, à la tête de l’islamo-arabisée, l’Egypte.
Bien sûr, on peut toujours rêver, de penser lire un jour, que ce Tantawi ( ou d’autres de son université par exemple ) a critiqué son rayèss :
a ) parce qu’il n’a jamais voulu contrôler ses frontières avec Gaza, d’où pénètrent les terroristes et les armes de tout genre aux entités terroristes ( Hamas, Jihad Islamique, Fath, Kataeb el Aqusa, etc…), et dont pourtant il a lui- même demandé la charge à Arik Sharon, l’encourageant à quitter Gaza et déraciner plus de 11000 citoyens juifs traités alors de tous les maux planétaires, par les ” amoureux de la paix ” !
ou
b ) parce qu’il ne respecte pas les engagements de son pays des accords conclus avec Israêl, particulièrement Camp David,
ou
c ) parce qu’il n’ose affirmer publiquement que la vraie raison de ne pas visiter ( et de décliner toutes les offres des rampeurs israéliens et occidentaux ) Israêl est de ne pas s’incliner devant Yad Vashem.
En effet, Le grand mufti de jerusalem est un personnage inconnu, comme tout le monde le sait, dans les entités arabes y compris cette pauvre Egypte.
Même, l’existence de ce mufti serait une invention des sionistes !!
ou
d ) parce qu’il ne finance pas toutes les écoles publiques égyptiennes où l’enseignement coranique est obligatoire, même aux enfants non musulmans – et gare aux parents concernés s’ils osent protester,
ou
e) pour avoir organisé les concours, désormais traditionnels, de l’ ” Apprentissage du Coran par coeur ” aux enfants dans un pays islamisé gouverné par un régime ” laïc et allié de l’occident ” !
f ) ou interdire l’interdiction constitutionnelle aux juifs ( rares encore en Egypte ) et aux chrétiens ( en voie de rareté ) de construire des édifices de culte plus hauts ou à égal hauteur des édifices musulmans, sunnites soient-ils ou chiites.
etc…
Tantawi ne critiquera pas non plus :
1 ) un non regretté Jacques Berque – un de ces vrais ennemis de l’islam – pour avoir appelé de ses voeux à déségyptianiser l’Egypte et à l’arabiser ( sic)!
ou
2 ) un Boutros Boutros Ghali qui, à tout poste qu’il occupa et occupe, ne cesse de bombarder Israêl et les sionistes de ses “amabilités” mais n’osera écrire en langue occidentale ce qu’il a écrit en arabe ( je ne l’inviterai pas à commettre le “crime” d’écrire en langue juive) que Sadate le ” pacifiste”, le somma de se convertir à l’islam ou …
Non. Mr Tantawi, le sunnite, n’osera pas critiquer son rayèss.
Mais, n’osera pas non plus – je le défie de le faire – d’évoquer un document intitulé : ”
Al Khotout al a’aridat lil oussouss allati quama alyha din al shi’a al Imamiya al Ithnay achara ” ( Littéralement : les larges lignes des fondations surlesquelles fut édifiée la religion des douze imams chiites ” ) document édité en 8 exemplaires – et pour cause ! – (et dont un devrait être encore dans les tiroirs de l’imprimerie Salafiste de son université, al Azhar, un des phares-minarets du jihadisme et de l’enseignement de l’extrêmisme, comme la Mecque , Damas, Beirut et Quom, ), de Moheb al din al Khatib.
Pour les besoins de ses recherches, il a comme sous-titre : ” de l’impossibilité de rapprochement entre elle et les principes de l’islam dans toutes ses confessions et parties” ( sic).
Tantawi nous dira par exemple, que disent les sunnites des chiites et vice-versa.
Qu’évoquent-t-ils à propos d’un de ces chefs envahisseurs et tueurs fascistes, Omar ibn al Khatab, fameux pactiste, qui, conseillé par le patriarche grec ( Byzantin ), chrétien, Sefrianos un de ses antisémites professionnels, édifia sa fameuse mosquée sur le reste de l’emplacement du plus beau Temple – reste puisque les gréco-romains y ont laissé encore quelques traces – de l’Humanité et donc de notre civilisation, reste qu’il fallait effacer pour convaincre définitivement les vrais propriétaires, les Juifs, de leur droit historique, même sur leur bien le plus précieux; faute de vouloir – et non de pouvoir – les éradiquer tous, O non par tolérance ( mot qui ne se trouve pas en langue arabe ) mais par pragmatisme de l’esclavagiste professionnel: puisque le ” juif pratique est le dhimmi utile “, pourquoi se priver de ses services ?
En effet, a-t-on vu un esclavagiste se séparer ou tuer totalement ses serviteurs ?
Au contraire, il va même parfois à prendre soins d’eux, et les bien entourer et bien nourrir !
Tantawi, comme les Ahmadinajad, al Séouds, Khamenï, etc… et tout le monde musulman, osera -t-il, évoquer la Sourate al Wilayat, par exemple ?
Osera-t-il évoquer le Coran d’Iran ?
Mais par contre, il ira nous accuser, nous, et les démocraties de faire des troubles entre les croyants de sa religion islamique !
Oui : le Tantawi a raison.
Les ennemis de l’islam, que l’islam d’ailleurs considère comme ses ennemis ne font que translater et analyser la Haine que porte celui-ci à l’Humanité et en premier lieu, son peuple Témoin et mère : le Juif.
Il faut préciser d’ailleurs, ce que les Tantawis savent parfaitement : Ces ennemis, n’ont jamais cherché l’inimitié de personne, pas plus que de son islam d’ailleurs.
Par contre, c’est lui qui les cherche. C’est lui qui les combat. C’est lui qui les pourchasse et ce sont eux le gibier.
C’est lui qui continue à travers son Jihad – qui est une obligation coranique et non un choix – comme les faux ennemis de l’islam en Occident et certains en Israêl, veulent nous faire croire, pour mieux faire passer le jihad comme oeuvre d’âmes éprises de ” paix ” et les jihadistes comme ” jeunes ” desoeuvrés, ou voyous de banlieues, ou encore ” activistes” sans repère, etc, etc… ne connaissant rien aux “différences” des écoles coranistes, à leur enseignement, etc, etc…
Lexique d’ailleurs dont se gargarisent certains intellos et personnalités politiques ( cf. par exemple Luc Ferry en France, qui fut ministre de la déséducation nationale ) dans nos sociétés, plus pour camoufler la faiblesse de l’Occident ( notamment l’Europe ) et Israêl; chose que ne méconnaîssent pas les mahométans et en jouent à leur guise, que de la force de l’islam.
Oui : ni Chiites , ni Sunnites ni aucune école coranique ne font de différence aucune quant à leur traitement avec les Kouffars,les païens et tout penseur différent de leur idéologie.
Quel est le sort de ce pauvre Redecker en France, par exemple ?
En bon stratège, Tantawi et ses jihadistes actifs ou pas, ne peuvent ignorer que le ” jeu à somme nulle ” est une équation qu’ils perdront, car, ce n’est pas parce que le Monde Libre hésite à user de tous ses moyens ( l’Europe militaire n’existe pas et n’est plus un acteur ), qu’il devient pour autant un monde peuplé d’éternels ignorants stupides, ou de chercheurs d’air pour des inspirations introuvables, de vacances mal éclairées, au bord du Nord du NIL occupé par un de ces dictateurs vieillissants et dès le départ, mal gradé, puisqu’il s’agit d’un mufti de l’Egypte.
Les vraies sources de la Sagesse, Beauté et Force sont en Israêl et nulle part ailleurs.
C’est pourquoi les mahométans et bien d’autres antisémites, en ont, en réalité, peur et par conséquent s’acharnent sur l’Etoile qu’ils n’atteindront jamais, sur le vrai Cèdre qu’ils ne pourront jamais abattre : Israêl.
Bonne année 2008 et bon courage à AJM.
Simon Néhmé, maronite sioniste du Mont-Liban, France