November 5, 2007
Un mouton rouge et noir qui bêle pour des sous
En plus de prendre les lecteurs en général pour des ruminants peu éclairés, les individus qui ont joué la carte honteuse du mouton noir, carte qui a lamentablement échoué aux élections fédérales, insistent, signent et demandent qu’on les paie pour ça.
Le Courrier, c’est aussi ces gens qui tentaient récemment de faire croire à leurs lecteurs, avec l’aide de statistiques obsolètes et de quelques égarés, que l’extrême-droite est un danger croissant en Suisse, alors que les chiffres actuels, qu’ils devaient connaître, indiquent bien que les actes d’extrémisme violent, en Suisse, comme ceux du mois passé à Berne, sont en très large majorité des phénomènes de gauche, et dont la croissance monte en flèche.
Comments(3)
Bon sang mais c’est bien sur!! Comme en france. Le danger vient de l’extreme droite !
Mais bien sur !! Comment ne s’en est t’on pas apercu!! je pense a ces bandes
de skins heads qui creent des violences sans nom(notamment dans les gares et
les rer de banlieues) en attaquant pompiers et policiers.
Ces memes skins qui allies aux cathos integristes du christ-roi on fait des
emeutes dans la plupart des banlieues en 2005!! Et les croix de feu de l’action
francaise qui ont contestes le soir meme de l’election de Sarkozy le scrutin
populaire en tentant de fomenter des emeutes a la place de la Bastille !!
J’oubliai ces membres du Ku Klux Klan qui ont tente de bruler vive une jeune
etudiante noire dans un bus a Marseille !!! A quand l’interdiction de tous
ces dangereux mouvements fascistes voire nazis que sont le fn le mnr etc!!
Quand va t’on pendre ou fusiller ces dangereux extremistes que sont
messieurs Le Pen, Maigret, DeVilliers et consorts !!!!!
Bien sur que le probleme de la violence vient de gauche et d’extreme-gauche. Comment voulez-vous disseminer une ideologie totalement artificielle (entendez par la, contre nature) autrement qu’a coups de gourdin ? Vous noterez par la meme occasion que c’est aussi ainsi que l’islam a conquis le M.O. et le bassin mediteraneen. Par la force ! C’est fou les similitudes qu’il y a entre ces deux-la !
C’est ce qui impressionne nos gauchos journaleux dans l’islam. Son incroyable expansion aux alentours de l’an 1000 bien que pas naturelle mais artificielle et par les armes. Cela pourrait-il refrener l’amour des journaleux gauchos pour l’islam et ses methodes pensez-vous ? Que nenni, et au contraire. Ils ont soutenu de la meme facon inconditionnelle Lenine, Pol Pot, Staline, Mao, Saddam…
la faiblesse d’un argument se lit dans l’amalgame des idées et la confusion des genres.
Oui des gauchistes peuvent être violents, parfois aussi bêtes à manger du foin, oui les révolutions sont souvent violentes (mais pourquoi la droite n’assume-t-elle pas ses champions de l’horreur? Hitler pour l’ensemble de son oeuvre,Léopold II de Belgique au Congo, la France coloniale à Madagascar, la russie tsariste, les dirigeants européens “metteurs en scène” de la première guerre mondiale, les conquistadors en Amérique du Sud et de nombreux autres “nominés”, parmi lesquels George W.Bush, “le camarade” Poutine, et le très à droite (eh oui…l’islamisme est ultra réac) Bin Laden…)
AJM: Hitler était certainement de droite, mais il s’est fait élire au nom du socialisme, car dans les états démocratiques modernes, un projet fasciste a besoin du discours étatisant de la gauche pour s’étoffer. La droite a pour corollaire le peu d’État, ce qui limite les dégâts. De sorte que le gauchisme a fait beaucoup plus de victimes que les despotes de droite au siècle passé.
oui les extrémistes islamistes prennent leur petit-déjeuner un cimeterre entre les dents ce qui les rend moins aimables que les Musulmans en général… mais les extrémistes islamistes choississent leurs victimes de gauche comme plat de résistance…
AJM: Je dirais plutôt que ce sera leur dessert, si nous ne leur coupons pas l’appétit avant.
Cela démontre-t-il que l’extrême droite ne constitue pas un danger?
AJM: C’est vous qui amalgamez. Mon propos consiste à montrer que la gauche est beaucoup plus dangereuse et violente que la droite, ce que les faits confirment, pas à innocenter les extrémistes de droite.
Simon Wiesenthal m’avait dit au début des années 80 que les fascistes suisses existaient et qu’ils avaient eu le talent de s’impliquer dans la vie politique traditionnelle du pays. Qu’en cela, ils menaceraient la Suisse, tôt ou tard. Wiesenthal n’était pas un gauchiste.
La violence de l’extrême droite s’inscrit dans le quotidien des gens, dans le recul des conceptions de justice sociale, dans les expulsions des plus citoyens les plus fragiles de leur domicile aux loyers impayés… Le mépris dont font l’objet les demandeurs d’asile est un signe de déchéance: “C’est à la façon de traiter ses minorités que l’on constate l’état d’une démocratie” disait Elie Barnavi, il y a une semaine à peine. Barnavi n’est pas gauchiste .
AJM: Du vent. Des boniments. Des procès d’intention.
L’extrême droite prône peu ou prou non seulement la “méritocratie sans filet” (c’est à dire un nivellement par le haut par et pour les privilégiés…) mais aussi et surtout l’écrasement d’une partie de la société par une autre au nom de l’efficacité.
AJM: Exagérations d’extrémistes. La droite dit que les défavorisés s’en sortent mieux s’ils y sont encouragés par un système social minimal et des aides à la libre entreprise maximales, au lieu, comme dans un état social, d’être encouragés à rester inactifs et pauvres par des aides sociales automatiques et des réglementations rédhibitoires de la libre entreprise.
Ca tombe bien, l’ultra libéralisme ne propose rien de pire…
Que des “gens raisonnables” puissent se retrouver dans ces logiques me dépassent. Mais que ces mêmes “personnes raisonnables” en soient réduites à dénoncer les crimes de Staline ou les conneries de groupuscules gauchistes pour expliquer que la violence est un phénomène de gauche, m’intrigue:
AJM: Ce sont des faits statistiques qui intriguent, ici, en réalité.
la puérilité serait donc bien de droite? Il est est vrai que, en Suisse, la droite avale toutes les couleuvres idéologiques les plus réactionnaires… Faute d’avoir les idées claires sans doute. Et forte de penser qu’un pays riche peut ne pas avoir de morale.
AJM: Dans les faits, une fois encore, les gens de droite ont plus de morale que les gens de gauche: http://www.ajm.ch/wordpress/?p=372
Ron Linder
PS: A propos de Lénine qu’un correspondant cite parmi les criminels de gauche: sa révolution se fit à l’ombre de 1,6 millions de cadavres et de six millions de blessés, victimes sur front russe entre 1915 et 17, de l’impitoable bêtise du régime tsariste puis d’un gouvernement provisoire sans autorité.
AJM: Les bêtises du régime tsariste n’étaient que cela. Elles ne reflétaient pas les défauts d’une idéologie politique, mais une simple mauvaise politique. Les exactions du marxisme-léninisme, elles, sont systématiques et dépendent directement de prémices erronées toujours à l’oeuvre aujourd’hui dans les pensées socialistes.