October 14, 2007
Qui veut la guerre à Jerusalem?
Le nouveau processus de paix israélo-terroristes bute sur un point délicat (je traduis):
(…) des officiels de l’AP ont également déclaré à Haaretz qu’il était «inconcevable» que le Mont du Temple ne soit pas en mains palestiniennes. (…) «Aucun leader palestinien n’accepterait cela, et certainement pas [le président de l'AP Mahmoud Abbas].» «Aucun pays arabe n’approuverait un accord sur un statut final prévoyant que le Mont du Temple ne sera pas en mains musulmanes, surtout pas l’Arabie Saoudite.» (…) «Le public israélien ne comprend pas à quel point la question de [la mosquée] Al-Aqsa est importante».
Or il y a deux choses qu’il faut savoir à propos de la mosquée Al-Aqsa érigée à l’endroit de Jerusalem où se tenait le Temple des Juifs:
1. C’est une pure supercherie
La mosquée Al-Aqsa de Jerusalem porte ce nom en référence à la «masjid Al-Aqsa» mentionnée dans le Coran, où Dieu aurait une nuit emmené Mahomet. Mais à l’époque des faits relatés, il n’y avait ni mosquée ni même le moindre Musulman à Jerusalem. Selon toute probabilité, la fable faisait référence à Médine. La mosquée Al-Aqsa a été bâtie des décennies après la mort supposée du prophète et a reçu ce nom tout exprès pour sacraliser Jerusalem, après coup, dans la religion islamique, c’est-à-dire dans l’esprit de l’époque pour se l’approprier politiquement, bien que le Coran ne mentionne jamais la cité.
2. C’est une insulte et une manière de justifier le meurtre
Les premières tueries (dont certaines pendant la trêve sacrée) de l’histoire des Musulmans ont été justifiées, au niveau du Coran, par l’empêchement de prier sur leur lieu saint, alors la Kabba, à la Mecque. Si l’accord ne donne pas la pleine souveraineté aux Musulmans sur le Mont du Temple, il sera très facile de pousser des fanatiques au crime pour ce motif en apparence tout à fait anodin. Et si l’accord donne la souveraineté aux Musulmans sur LE lieu saint de la judéité, ce sera une insulte pour tous les croyants de religion juive.
UPDATE: Voici comment la TV palestinienne prépare l’opinion publique aux négociations d’Annapolis:
Comments(4)
Une autre mosquee pres de la Jordanie aurait pu etre celle-ci nommee “la lointaine”
3. Jerusalem est judeo-chretienne, point barre.
Quoi bien que “la mosque lointaine” aurait ete a Jerusalem, les juifs y vivaient depuis des millenaires et les chretiens depuis des siecles.
La mosquee Al-Aqsa a ete construite sur les cendres de l’Eglise de Notre-Dame, et le Dome du Rocher sur les ruines du Temple juif.
Quoi bien que les mahometans clament que le Mont du Temple est le “3e lieu saint de l’Islam”, c’est le PREMIER lieu saint du Judaisme.
Les musulmans ont leur Mekke ; les juifs et chretions ont Jerusalem.
Chalom chers amis israéliens :
.
Devant le déclin du monde islamique, et aussi étonnant que cela puisse être, de nombreuses fanatiques se lèvent contre nous quand on veut parler de ce déclin
Ces voix ne tenaient pas compte du fait que cette réalité est du à des années d’enseignements de haines et d’enracinement de la culture antisémite.
Les femmes sont lapidées à mort et subissent l’ablation du clitoris. Les homosexuels sont pendus sous le regard approbateur des partisans de la Charia, le code légal de l’Islam.
Les sunnites et les chiites s’entredéchirent tous les jours en Irak et les mères Palestiniennes analphabètes enseignent à leurs enfants comment devenir kamikazes.
. Je suis un spécialiste en droit musulman, (université de perpignan) et je vis dans ce monde arabe en déclin permanent, Je peux vous garantir que l’enseignement inhumain de l’idéologie islamiste peut transformer un esprit ouvert en un terroriste. Et on ne peut combattre le terrorisme islamique sans aller aux racines idéologiques de l’Islam radical. Et la principale racine de la terreur a comme nom le “salafisme”, une version ultraconservatrice et violente de la religion (1).
Il est vital de comprendre que le courant traditionnel et même principal de l’enseignement islamique accepte et encourage la violence. Ainsi la Charia permet le meurtre des apostats, la frappe des femmes pour les discipliner, le prosélytisme des non Musulmans et leur conversion par la guerre ou leur protection comme dhimmis, citoyens inférieurs.
La salafisme exhorte tout croyant à exterminer les Juifs, avant la Fin des Jours. Le silence assourdissant de la majorité des Musulmans devant ces pratiques barbares est le témoignage évident qu’il y a une erreur à la base.
Le monde islamique est vraiment dans une situation difficile .Il n’a pas d’interprétation sur le plan théologique qui puisse clairement défier les abus de la Charia. Ainsi une branche tolérante de l’Islam comme le soufisme ne fournit pas la base théologique essentielle qui puisse annuler les proclamations cruelles du groupe salafiste.
Il est temps de développer une théologie de l’Islam qui enseigne la paix avant que ça soit trop tard
Cependant, il est ironique et décourageant de constater que des intellectuels Occidentaux non Musulmans – qui soi-disant soutiennent les droits de l’homme – sont devenus des obstacles à la réforme de l’Islam. L’”islamiquement correct” en Occident est devenu un mur contre la critique de la violence dégagé par un islamisme exacerbé (HAMAS, HEZBOLLAH, LE JIHAD)
Ces Occidentaux trouvent des excuses au terrorisme islamique comme la pauvreté, le colonialisme, la discrimination ou la création d’Israël. Alors quelle incitation les Musulmans ont-ils pour demander la réforme, alors que des quelques Occidentaux ouvrent la voie d’un Islamisme barbare ? L’Europe voulait –t-elle un second holocauste, orchestré cette fois par un « nazisme islamique » qui se livrera à une nouvelle campagne de terreur à grande échelle?
De même, il est dommage que des politiciens et des Universitaires Occidentaux ont adopté le refrain que l’extrémisme islamique serait né du conflit israélo-arabe. Cette analyse ne convainc aucun esprit rationnel: le meurtre de 150 000 innocents en Algérie ou l’assassinat de centaines de bouddhistes en Thaïlande, ou la violence inouïe entre chiites et sunnites en Irak ont-ils un rapport quelconque avec le conflit israélo-arabe ? (2)
Les féministes occidentales se battent chez elles pour un salaire égal à celui des hommes et pour des chances égales. Sous prétexte de relativisme culturel, ces mêmes féministes ne s’inquiètent pas du fait que les femmes dans le monde islamique sont battues, exécutées ou mutilées sur le plan génital, ne peuvent pas voter, conduire une voiture ou s’habiller comme il leur plaît.
La tendance à l’autocensure des Occidentaux dans leurs critiques empêche la réforme de l’Islam. Les Américains manifestent contre la guerre en Irak, mais s’abstiennent de le faire quand des terroristes enlèvent des innocents et les décapitent.
Ainsi après les attentas de Madrid, des millions de citoyens espagnols ont manifesté contre l’ETA. Quand ils ont réalisé leur méprise et que des Musulmans étaient derrière cette terreur, les manifestations ont cessé. Cette attitude envoie un message d’encouragement aux Islamistes radicaux afin qu’ils persévèrent dans la violence. L’apaisement des Occidentaux à l’égard des communautés musulmanes a exacerbé le problème.
Pendant la période de 4 mois qui a suivi la publication des caricatures de Mahomet dans un magazine danois, on n’a pas assisté à des manifestations de Musulmans. Après les excuses du magazine danois, des émeutes ont éclaté dans le monde entier. Les excuses ont été perçues comme une faiblesse et une concession par les Islamistes. !!!!
Pire que tout peut-être, est le sentiment anti-américain. ce ressentiment est si profondément ancré dans l’identité individuelle , qu’il a mené, consciemment ou non, de nombreux Occidentaux à soutenir moralement les ennemis de l’Amérique. Ces gens doivent comprendre que l’Islam radical est essentiellement anti-libéral, totalitaire et qu’il signifie la mort de toutes les valeurs occidentales.
Si le dialogue inter-religieux est important, il faut reconnaître que La personnalité islamique est basée sur le ressentiment, l’esprit de vengeance et la non reconnaissance de l’autre, on devrait tout d’abord faite un toilettage des doctrines et exiger des organisations et des érudits musulmans qu’ils dénoncent sans ambiguïté le salafisme et la violence dans les mosquées, les écoles et les médias. On ne doit plus considérer comme “modéré” tout Musulman qui ne dénonce pas haut et fort le holocauste ou qui ne reconnaît pas le droit naturel d’Israël à exister.
Quand des responsables Occidentaux rencontrent des dirigeants d’un mouvement Islamiste comme le Hamas, cela met en danger des vies en Israël, en tout cas cela nous bâillonne. La Tolérance ne signifie pas tendrent la mains aux fanatiques sous le prétexte de “pragmatisme “politique
Il est grand temps dans le monde libre de voir la réalité de l’islamisme en face, sinon c’est la réalité de l’Islam radical qui nous fera face.
Un Tunisien sioniste….et fier de l’être
Tunisie
Note
(1) Le salafisme est une doctrine de l’Islam qui se réfère à l’enseignement des premiers califes, premiers parents de l’Islam (salaf), doctrine pure et dure. Elle est pratiquée notamment en Arabie saoudite, sous le nom de “wahhabisme” depuis que la tribu al Saoud. gouverne le pays.
(2) le Darfour (West du Soudan) ; 300 000 Noirs Musulmans assassinés par des Arabes moins noirs Musulmans dans un génocide du gouvernement soudanais en utilisant les auxiliaires “janjawid” pour la basse besogne de nettoyage de la région. Il y a aujourd’hui 2,5 millions de réfugiés, soit avec les morts 50% de la population du Darfour.
Ce que je peux te dire Mr “le Tunisien sioniste….et fier de l’être”. mais pour qui est ce qe tu te prend pour juger l’islam. tout ce que je peux te dire est ” إن لم تتب فإن جهنم في الإنتظار”
AJM: Chacun est libre de juger l’Islam. Et il se pourrait fort bien que ce soit les Musulmans qui aient à se repentir (le mot en arabe promet l’enfer à l’interlocuteur à moins qu’il ne se repente). Après tout, ne sont-ils pas, en regard de la vie, les pires des infidèles, ces gens qui se fient à un vieux livre dont ils n’ont jamais vérifié la véracité pour condamner, menacer, maudire, haïr, tuer, massacrer, décapiter, amputer, torturer, mépriser, réduire en esclavage, dominer et humilier des créatures vivantes? Qu’ils aillent donc, eux, au diable, ces pieux de pacotille.