L’Institut Constant de Rebecque vient de publier une passionnante étude intitulée «Comment l’ONU nuit à la paix mondiale» (pdf, 26 pages). Le papier met en lumière et documente les défauts conceptuels de l’organisation et l’influence pernicieuse des thèses socialistes qui s’y concentrent. Voici un bref résumé des réflexions qui me paraissent les plus intéressantes:

Les «Nations unies» n’unissent en fait que des États, c’est-à-dire des gouvernants, des élites, et non les populations qui sont le fondement des nations authentiques. Or, en traitant ainsi sur un pied d’égalité des gouvernements de démocraties et des dictatures, on favorise ces dernières, de même qu’on favoriserait des criminels déclarés en les plaçant sur un pied d’égalité avec des honnêtes gens. C’est ainsi, par exemple, que le Conseil des droits de l’homme est devenu celui des droits des terroristes.

La vision des droits de l’homme défendue par les NU est très socialiste: elle inclut des droits qui ne dépendent pas de la dignité humaine, mais supposent une intervention étatique centraliste (droit au travail, à la sécurité sociale, à l’éducation gratuite et obligatoire, au logement, à la culture, etc.). Cela incite ceux qui se prétendent les représentants des démunis à revendiquer la mise à leur disposition de pouvoirs centralisateurs (via la fiscalité dans les pays riches et des «aides» ailleurs) et à maintenir les populations dans un état victimaire, réel ou fictif.

Ces deux défauts ou mensonges fondamentaux — la non-représentativité des populations et la perversion de la notion de droit — empêchent aussi les Nations unies de jouer leur rôle lors de conflits importants. Pour ma part, je ne suis pas sûr que l’ONU ait vraiment nuit à la paix mondiale jusqu’à présent. Après tout, les conflits actuels, s’ils restent intolérables, n’en sont pas moins fortement atténués et cela est sans doute dû en partie aux verbiages onusiens. Et qui peut valablement dire où nous en serions sans les NU? Mais il me paraît certain que les Nations unies participent actuellement à la mise en place d’une situation extrêmement dangereuse. Et cette étude de l’Institut Constant de Rebecque en cerne fort bien les principaux aspects.

À lire absolument.

Comments(1)