April 26, 2008
Ni Europe ni Eurabia — la pagaille
Si la pratique de la religion islamique n’est pas rejetée catégoriquement en Europe, l’avenir du continent, contrairement à ce que prévoit Daniel Pipes dans Europe ou Eurabia, est tout tracé. En un mot: ce sera la déchéance.
L’Europe est trop repue et raffinée, trop vieille, trop complexée et fatiguée, et pourrait sans doute trouver le sens de l’abandon ou du sacrifice nécessaire pour s’effacer devant une culture qu’on la forcerait à croire supérieure. Mais l’âme d’Eurabia est celle d’une bête médiévale, barbare, orgueilleuse et sans réelle culture, si ce n’est celle du mensonge. Leur union ne saurait générer une société tournée vers l’avenir.
C’est que la culture de l’Islam lui-même est inexistante, ce n’est guère à la base que le suc épais, salé et putride du désert, les coutumes tribales que l’on cultive quand le besoin de survie du groupe domine l’essentiel de ses préoccupations. La culture qu’on lui attribue lui vient de conquêtes, de rapines, ou d’élans qui se sont imposés non pas par ou grâce à l’Islam, mais en dépit de ce véritable trou noir spirituel qu’est le message du prophète Mahomet. Ainsi, la rencontre culturelle entre l’Europe et Eurabia ne donnera guère que des avortons, et le culte de haine et de fatalisme borné qui se répandra avec les mosquées empêchera toute nouvelle éclosion créative.
De plus, les Musulmans qui s’installent en masse en Europe ne forment pas une communauté unie, ni amie. Ainsi, il est extrêmement improbable que les Musulmans en provenance de Turquie parviennent à se partager harmonieusement un pouvoir islamique européen avec les Musulmans téléguidés par l’Arabie Saoudite et ceux arrivant du sous-continent indien. Pour l’instant, tous ont encore beaucoup d’espace, mais les premiers accrochages apparaissent déjà, notamment en Allemagne entre les Turcs et les Kurdes. Il n’y a aucune raison de s’attendre à ce que les communautés musulmanes opposées entre elles s’entendent mieux dans le contexte européen.
Il est certes très probable que la présence toujours plus massive de l’Islam en Europe réveille certaines ardeurs chez les Européens de souche et encourage beaucoup de Chrétiens tièdes à raviver leurs propres croyances, ce qui améliorerait aussi leur fertilité, mais à condition que l’information puisse circuler, que les gens puissent se déterminer en connaissance de cause, avant que les choses n’aient atteint un point de non-retour. Or l’Europe ne permet pas de tenir le débat nécessaire à cette évolution. Comme le montre le déluge de censure qui a accueilli le film de Geert Wilders — cette fois, les islamistes n’ont même pas eu besoin de tuer des gens pour que les politiciens européens se mettent à leurs ordres.
Cela a pour effet que seuls des gens exceptionnellement bien décidés, prêts à passer le reste de leur vie sous protection policière, jusqu’à qu’ils finissent dans l’un ou l’autre attentat, vont se lever pour dire les deux ou trois choses que tous les Européens doivent absolument savoir sur l’Islam pour avoir une petite chance de réagir correctement. Or dans un tel contexte, ces gens courageux, ou téméraires, seront toujours récupérés par les éléments politiques violents de la société européenne. Je ne crois pas qu’il faille pour autant s’attendre à voir renaître le spectre du nazisme ni à ce que les violences des Européens de souche dépassent celles des Musulmans (excepté peut-être à l’extrême-gauche). Mais enfin il fera toujours moins bon vivre, en Europe. Les fronts se durciront, les haines aussi, la violence deviendra de plus en plus habituelle. Les enfants ne seront plus sereins, les esprits brillants s’en iront et les conquérants mafieux s’y affronteront.
Et, contrairement aussi à ce que laisse entendre Daniel Pipes, je ne crois pas qu’il y aura une crise susceptible de clarifier l’évolution de la situation et de montrer la voie vers un déblocage. Dans tous les pays où l’Islam est aujourd’hui une partie prenante dominante, la crise, sous une forme ou une autre, est pratiquement permanente — on s’y habitue, c’est tout. Et l’Islam progresse, avec ses multiples médisances cultuelles quotidiennes tolérées sans mot dire, avec ses livres sacrés qui prennent toujours plus d’importance bien qu’ils regorgent de malédictions et n’offrent aucune chance de réconciliation. Avec sa haine sainte et ses justifications religieuses du crime, qui permettent aux pires despotes de se faire passer pour des gens pieux.
Un jour, c’est sûr, l’Islam retournera dans le puit d’oubli qu’il n’aurait jamais dû quitter, et les Musulmans pourront alors former des «synthèses créatives» avec d’autres peuples. Mais pour l’instant, tout indique que le mal s’aggrave et si l’Europe ne parvient pas à éliminer, à moyen terme, sans coercition, la presque totalité de la pratique de la religion islamique sur son territoire, c’est-à-dire le moteur de la haine et le nerf de l’ascension politique des islamistes, elle perdra les moyens de se gouverner.
D’une manière ou d’une autre, l’Islam sera l’avenir de l’Europe. Rien, probablement, n’aura plus de poids sur le devenir du vieux continent que cette civilisation dont toutes les croyances et les lois sont fondées sur des ouï-dire médiévaux. Si les Européens se penchent avec sérieux sur ce problème, sur ses fondements, puis agissent avec courage et détermination, ils auront une chance de le résoudre. S’ils préfèrent croire en leur bonne étoile, ils coucheront bientôt dessous.
UPDATE: Lire l’interview donnée par Daniel Pipes au blog DRZZ.
Comments(14)
La pagaille existe déjà dans les branches de l’islam…
Même entre pays musulmans, à qui dominera l’autre! Les lieux saints de l’islam (la Mecque), appartiennent-t-ils à l’Iran ou à l’Arabie Saoudite?
Et c’est cette pagaille aussi qui va éclore en Europe… avec des discours que l’islam n’est pas ceci ou qu’il n’est pas cela, discours à bannir avec le culte de l’esclave d’Allah.
Je ne retrouve pas la référence: Mohamed a dit “les juifs ont X sectes et vous vous aurez 72 sectes…”.
Le coran est très clair que “Allah est le propriétaire des terres infidèles. Ceci est non négociable”.
Exemple de verset:
—”Allah réduit progressivement les terres contrôlées par les mécréants… 21-44 “—-
Cela me rappelle la déclaration du dictateur feu Saddam:
“Il y a trois choses qu’Allah n’aurait jamais dû créer:
Les Perses,
Les Juifs et les mouches”.
Ainsi lue, c’est cette phrase que Saddam obligeait les enfants d’Irak à répéter, tous les matins avant la classe.
Les Perses = l’Iran
Les Juifs
Les mouches = les Byzantins
(…) l’islam retournera dans le puit d’oubli qu’il n’aurait jamais dû quitter (…)
En Occident (bien sûr), il y a du pain sur la planche et plûtôt sera le mieux. Justement le travail sera comme l’écrivez :
(…) éliminez, à moyen terme, SANS COERCITION, la presque totalité de la PRATIQUE de la religion islamique sur son TERRITOIRE (…).
Pour évitez les racialistes et les ethno-identitaires meurtriers…!
Ainsi soit-t-il!
Excellent texte en passant.
J ‘apprécie en ce qui me concerne l’ensemble de vos analyses. Plutôt informer que combattre une religion moyennageuse dites vous, alors, pourquoi nos élites ne le font pas !?
Parce que votre voie est la bonne, je m’en inspire en ce qui me concerne, ce serait si bon que d’autres le fassent,plus nombreux.
“Il est certes très probable que la présence toujours plus massive de l’Islam en Europe réveille certaines ardeurs chez les Européens de souche et encourage beaucoup de Chrétiens tièdes à raviver leurs propres croyances”
L’Islam est une punition divine!
Depuis la Révolution française de 1789, nous avons bouté hors de France JESUS-CHRIST, le vrai Roy de France !
Maintenant , Jésus-Christ ne règne plus sur la France!
Mais qui règne donc ?
Satan ou Lucifer qui a pris la place” de Jésus-Christ, comme Mahomet qui “se prend pour Jésus”
1) Voltaire disait : “Ecrasons l’Infâme” (Jésus-Christ et son Eglise que les protestants disent d’Elle : la grande Prostituée)
2) Lisez ce hadith authentique:
« Par rapport à mes prédécesseurs les prophètes, je suis comme si quelqu’un a construit une demeure et l’a embellie. Seule, la place d’une brique est restée vacante. Les visiteurs, contemplant la beauté de l’édifice, disaient :
‘Dommage ! Pourquoi n’a-t-on pas mis cette brique ?’
- Eh bien, je suis cette brique ! Je suis le sceau des prophètes. » (Boukhari et Mosslim.) (brique ou pierre ? selon les interprétations)
Que disent les Ecritures ? : « C’est lui (Jésus) la pierre rejetée par vous les constructeurs, qui est devenue la pierre d’angle. » Actes 4, 11 – Mat. 21, 42 – Psaume 118, 22. – Zacharie 3, 9 – Ephésiens 2, 20.
« Tu es Pierre, et sur cette pierre, je bâtirai mon Eglise. » Matthieu 16, 18
La tentation a été forte de tous temps de se faire passer pour un élu de Dieu, tel Manès et ici Muhammad.
3) La première vérité de foi de l’Islam:
JESUS-CHRIST, n’est pas VRAI DIEU ET VRAI HOMME -
Il n’est pas FILS DE DIEU
4) Tous ceux (les chrétiens =al mouchrikoun)
qui disent que Jésus est FILS DE DIEU
qu’ils soient tués. Sourate 9 verset 5
http://site.voila.fr/al-qoran-bible
Vous dîtes la pagaille? Le terme est très modéré. Lorsque les Romains ont laissé entrer les barbares, voyez ce qui leur est arrivé. Nous en sommes là car les barbares sont déjà bien installés en Europe et s’il ne se lève pas un homme fort capable de renvoyer les barbares chez eux, d’ici une génération encore ce ne sera pas la pagaille, mais l’effondrement complet. C’est probablement ce que souhaitent ceux qui les font entrer et les entretiennent aux frais des européens de souche. Ne soyons pas dupes, s’ils le font c’est que cela leur rapporte, même si le peuple doit tomber en esclavage.
Quelqu’un a dit que toutes les religions et toutes les sectes disparaîtront totalement de la surface de la terre vers la fin du XXIème siècle….
Car l’être humain, du moins ce qu’il en restera, aura assisté à la quasi destruction de sa propre espèce, et comprendra enfin que depuis les origines, la principale source de tous ses malheurs, c’est la religion !…
A MOUCHRIK :
- L’interprétation que vous faîtes des propos de Voltaire (je vous cite) :
1) Voltaire disait : “Ecrasons l’Infâme” (Jésus-Christ et son Eglise que les protestants disent d’Elle : la grande Prostituée)
est inexacte, incomplète et simpliste.
- Exposer une citation d’un philosophe de cette envergure requiert une posture intellectuelle plus rigoureuse.
Certes, par ses propos, il est admis que Voltaire visait probablement en premier lieu le cléricalisme prégnant de sa génération, notamment celui de l’Eglise Catholique romaine, qui lui donnait tant de soucis, et dont la puissance gérait encore les destinées politiques et humaines de la France et d’une bonne partie de l’Europe au XVIIIème siècle.
Toutefois, lorsque l’on replace ces propos dans le contexte global de son écriture, et d’une manière générale de sa pensée, nous savons que Voltaire visait non pas une officine religieuse en particulier, ni d’ailleurs une interprétation spécifique du livre de ”l’Apocalypse” (ou ”Révélation”), telle que vous la citez ”La Grande Prostituée” (sachant par ailleurs que cette expression est sujette à diverses interprétations selon que vous soyez catholique, protestant, orthodoxe, ou musulman), mais d’une manière générale il visait TOUT PREJUGE RELIGIEUX, de quelque religion que ce fût…
Il suffit de relire l’ensemble de ses ouvrages pour le constater.
Je ne sais pas quelle était la finalité de votre commentaire, mais je crois qu’il est toujours utile, voir important de veiller à ne pas trop vite ”raccourcir” la pensée d’un auteur, à fortiori celle de Voltaire….
“Aucun armement, si grand soit-il ne viendra en aide à l’Occident tant que celui-ci n’aura pas surmonté sa perte de volonté. Lorsqu’on est affaibli spirituellement, cet armement devient lui-même un fardeau pour le capitulard. Pour se défendre, il faut être prêt à mourir, et cela n’existe qu’en petite quantité au sein d’une société élevée dans le culte du bien-être.”
(Discours d’Alexandre Soljenitsyne en juin 1978 à Harward)
Un billet inhabituellement sombre de votre part. Mais je partage votre pessimisme…
… la chape est trop lourde, le désir de distraction est trop fort ; voir le danger implique de s’en écarter, fermons les yeux ; le réel est l’ennemi.
La solution est la defaite militaire de l’Iran : la democratie et la liberte de conscience la-bas par un soulevement general qui pourrait suivre.
Des troubles aux Yemen jusqu’a detruire la monarchie des Sahouds. Les Emirats du golfes qui s’orientent sur le mode occidental et donne la citoyennete a leurs populations emigrees. Une guerre entre le pakistan et l’Inde avec transfert de population vers le pakistan defait. Une guerre de religion generale en Afrique qui reduira les energies conquerantes de l’islam pour un bon moment. Le retour de la Russie en Asie Centrale. La creation du Kurdistan, l’independance du Liban, la creation de l’Etat de Palestine. La partition de la Bosnie et du Kosovo reunis a la Serbie. Une politique nataliste dans une Europe federale jusqu’en armenie, et une politique stricte concernant l’emigration musulmane.
Si les americains partent d’Irak, une guerre globale au Moyen-Orient quitte a bombarder le vainqueur !
Bref, aider les ennemis de l’islam quand celui-ci attaque (ce qu’il ne manque pas de faire, merci de nous donner un pretexte, aider les democrates et forcer l’Ouverture culturelle et religieuse dans leur pays, protester mollement quand une repression “disproportionnee” parfois accable ses pauvres islamistes ou minorites musulmanes separatistes ou autre…
Soutenir la reunification de l’eglise romaine et orthodoxe (marriages des pretres, elections orthodoxes vatican…)
Denigre la sacralite de l’Islam et des religions en general.
Renvoyer des hommes sur la Lune.
[...] Lisez également la réaction de Alain Jean-Mairet de à cet article : Ni Europe ni Eurabia – la pagaille [...]
Le probleme de l’Islamisme n’est pas limite a l’Europe, il est universel.
Les musulmans se retiennent les déscendants d’Ismael. Dans la Bible il est dit qu’il sera un “homme sauvage, le père d’un grand peuple (en bref) avec sa main contre tous, meme son propre frère” (Gen.16:12). Croyant ou pas croyant, c’est exactement ce qui se passe.
Ismael fut chassé de la famille par Avram, son père, avec l’accord du Tout Puissant. Prenons l’example.
[...] Lisez également la réaction d’Alain Jean-Mairet à cet article : Ni Europe ni Eurabia – la pagaille [...]
Nous avons les mêmes préoccupations que vous.
Aller faire un tour sur le site:
http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2008/04/la-faute-de-lhistorien.html#comments