L’an passé, l’intellectuel islamiste suisse qui poursuit maintenant son oeuvre en Angleterre (avec des passages sur le continent), avait accusé publiquement Daniel Pipes de mentir. Un hebdomadaire islamiste, le Muslim Weekly, trouva judicieux de se faire l’écho de ses propos:

Le professeur Daniel Pipes parla de Musulmans modérés et, à ce propos, il a qualifié un Égyptien copte de Musulman modéré dans son débat. Le professeur Ramadan a dit: «Ce qu’il a dit était faux, Il mentait. C’est un Copte. C’est un Chrétien égyptien. Mais il a un nom arabe.»

En fait, Daniel Pipes n’avait même pas mentionné la religion de la personne en question, Magdi Allam, un journaliste italien, qui se présente d’ailleurs lui-même comme musulman laïque.

Ainsi, dans son édition du 29 février dernier, l’hebdomadaire qui a relaté les propos de Tariq Ramadan se voit contraint de publier une rétractation et de présenter des excuses à Daniel Pipes, tant dans sa version imprimée qu’en ligne:

Le 9 février 2007, (…) nous avons indiqué que [Tariq Ramadan] avait accusé le professeur Daniel Pipes, un expert américain du Moyen-Orient, d’avoir menti dans son exposé (…) à propos de la religion d’un Musulman égyptien. Nous admettons aujourd’hui que les déclarations du professeur Pipes étaient exactes et qu’il n’a pas menti. Nous retirons ce que nous avons écrit à son sujet et présentons nos excuses au professeur Pipes pour les désagréments causés par notre article.

Très bien. Mais quelqu’un, certainement, a menti, dans cette histoire. Non? Non?

UPDATE: Magdi Allam a été baptisé hier soir, le 22 mars 2008, par le pape. Il explique aujourd’hui dans le Corriere della Sera que l’Islam est «physiologiquement violent et historiquement conflictuel».

Comments(4)