oui les extrémistes islamistes prennent leur petit-déjeuner un cimeterre entre les dents ce qui les rend moins aimables que les Musulmans en général… mais les extrémistes islamistes choississent leurs victimes de gauche comme plat de résistance…
AJM: Je dirais plutôt que ce sera leur dessert, si nous ne leur coupons pas l’appétit avant.

Cela démontre-t-il que l’extrême droite ne constitue pas un danger?
AJM: C’est vous qui amalgamez. Mon propos consiste à montrer que la gauche est beaucoup plus dangereuse et violente que la droite, ce que les faits confirment, pas à innocenter les extrémistes de droite.

Simon Wiesenthal m’avait dit au début des années 80 que les fascistes suisses existaient et qu’ils avaient eu le talent de s’impliquer dans la vie politique traditionnelle du pays. Qu’en cela, ils menaceraient la Suisse, tôt ou tard. Wiesenthal n’était pas un gauchiste.
La violence de l’extrême droite s’inscrit dans le quotidien des gens, dans le recul des conceptions de justice sociale, dans les expulsions des plus citoyens les plus fragiles de leur domicile aux loyers impayés… Le mépris dont font l’objet les demandeurs d’asile est un signe de déchéance: “C’est à la façon de traiter ses minorités que l’on constate l’état d’une démocratie” disait Elie Barnavi, il y a une semaine à peine. Barnavi n’est pas gauchiste .
AJM: Du vent. Des boniments. Des procès d’intention.

L’extrême droite prône peu ou prou non seulement la “méritocratie sans filet” (c’est à dire un nivellement par le haut par et pour les privilégiés…) mais aussi et surtout l’écrasement d’une partie de la société par une autre au nom de l’efficacité.
AJM: Exagérations d’extrémistes. La droite dit que les défavorisés s’en sortent mieux s’ils y sont encouragés par un système social minimal et des aides à la libre entreprise maximales, au lieu, comme dans un état social, d’être encouragés à rester inactifs et pauvres par des aides sociales automatiques et des réglementations rédhibitoires de la libre entreprise.

Ca tombe bien, l’ultra libéralisme ne propose rien de pire…
Que des “gens raisonnables” puissent se retrouver dans ces logiques me dépassent. Mais que ces mêmes “personnes raisonnables” en soient réduites à dénoncer les crimes de Staline ou les conneries de groupuscules gauchistes pour expliquer que la violence est un phénomène de gauche, m’intrigue:
AJM: Ce sont des faits statistiques qui intriguent, ici, en réalité.

la puérilité serait donc bien de droite? Il est est vrai que, en Suisse, la droite avale toutes les couleuvres idéologiques les plus réactionnaires… Faute d’avoir les idées claires sans doute. Et forte de penser qu’un pays riche peut ne pas avoir de morale.
AJM: Dans les faits, une fois encore, les gens de droite ont plus de morale que les gens de gauche: http://www.ajm.ch/wordpress/?p=372

Ron Linder

PS: A propos de Lénine qu’un correspondant cite parmi les criminels de gauche: sa révolution se fit à l’ombre de 1,6 millions de cadavres et de six millions de blessés, victimes sur front russe entre 1915 et 17, de l’impitoable bêtise du régime tsariste puis d’un gouvernement provisoire sans autorité.
AJM: Les bêtises du régime tsariste n’étaient que cela. Elles ne reflétaient pas les défauts d’une idéologie politique, mais une simple mauvaise politique. Les exactions du marxisme-léninisme, elles, sont systématiques et dépendent directement de prémices erronées toujours à l’oeuvre aujourd’hui dans les pensées socialistes.