AJM: Voici le projet concret: http://precaution.ch/wp/?page_id=342

Pensez vous que 356 républiques seraient Ok avec cette proposition!

AJM: Chaque État ne peut se prononcer valablement que pour son territoire. Et le projet ne prévoit pas d’interdiction officielle, ni d’aide quelconque de la part des autorités politiques.

Après tout les arabes sont importants meme pour les autres continents!!!!

AJM: Les Arabes sont des gens. L’Islam visé ici est un corps de pensées.

On pas décidé encore de bannir les arabes de notre monde robotique! c’est injuste mais je m’en fou en tous cas! C’est pas amusant de penser prendre telle dicisions! Quelle Ironie!!!!!!

Ha ha ha ha ! Ces manipulateurs merdeux et effrontés ne doutent de rien avec leur taqqiyya

http://hraic.com/taqiyya_taqqiyya_and_dissimulation.html

«La seule façon d’améliorer le communisme, c’est de s’en débarrasser.»
Jean-François Revel – La Tentation totalitaire, 1976.

Toute la jeunesse communiste, née sous et adhérente au communisme par endoctrination, a dû faire le deuil du communisme. ça n’a pas semblé alors un problème à l’Occident parce qu’elle se sentait autorisée à condamner une idéologie fachiste. L’islam n’est pas autre chose, et de la même manière qu’on a “sauvé” ces populations communistes malgré elles, il s’agit de sauver maintenant les populations musulmanes.

L’islam usurpe le nom de religion parce qu’elle ne régit pas principalement la relation du croyant à Dieu mais du croyant aux non-croyants, et en cela elle est avant tout une politique qui gère les relations au sein de la communauté humaine. Cela s’explique par son origine puisqu’elle est née en justification des conquêtes armées des arabes sur leurs voisins, d’où la place prépondérante du jihad et l’application de toutes les stratégies militaires usuelles.

Réponse de Naibed: toujours aussi [...], et ce depuis des années, Daniel Pipes ! Il devrait pourtant être bien placé pour être au fait qu’il n’y a PAS D’ISLAM MODERE : l’islam est dans ses texte, un appel au terrorisme, et dans son application courante, du terrorisme.

2. Citation d’AJM : « Comment appeler les Musulmans qui n’ont simplement jamais (pas encore) remis en question [...] qui ne trouvent pas le courage [...] ? »

Réponse de Naibed: Tsss…. Depuis le temps que je vous explique (voir p.e. ici ou là) qu’il faut les appeler des MODÉRÉMENT MUSULMANS pour pas les confondre avec les « musulmans modérés » qui partagent les mêmes textes et les mêmes objectifs que les musulmans « immodérés »; même s’ils diffèrent sur la tactique à employer.

2b. Citation d’AJM (suite): « Comment appeler tous les silencieux, derrière le barrage des enragés et des menteurs ? »

Réponse de Naibed: ben là déjà, on a un problème : dans la masse des silencieux, il y a un mélange de braves modérément musulmans et de [...] de musulmans modérés. Vous voyez ?

Tips : si le silencieux est uniquement silencieux envers les actes de ses coreligionnaires, mais tente de s’opposer à toute mise en évidence du caractère sectaire de sa religion, manifeste bruyamment, braille à l’islamophobie et au respect, etc. ..ben c’est une [...] de musulman modéré.

Ce qu’il faut interdire par la loie : c’est “la volonte en general et en particulier (defense femmes, enfants) de vouloir imposer la charia ” (cf: motivation faciste cf: Coran : predicateur (ecole coranique) : islamistes etc…)

AJM: Une loi qui interdirait une «volonté» compromettrait la liberté de conscience (et sans doute aussi la liberté d’opinion). Il ne faut interdire que des actes. Des actes dont on peut établir qu’ils sont néfastes par eux-mêmes aux valeurs et aux principes que les lois (civilisées) défendent et protègent. En fait, tout le travail consiste à faire cette démonstration et à la propager. Le reste se fera naturellement.

[...].
a bon entendeur salut

Il n’y a pas de nazis modérés non plus.

AJM: Pratiquement personne n’est né nazi. En revanche, des centaines de millions de gens sont nés musulmans et se sentent appelés, comme c’est naturel, à être fiers de leurs origines. Comment appeler les Musulmans qui n’ont simplement jamais (pas encore) remis en question ce qui constitue le pilier central de leur existence et de leur relation au divin? Comment appeler ceux qui l’ont fait, mais qui ne trouvent pas le courage ou l’abnégation nécessaires pour le clamer haut et fort? Comment appeler tous les silencieux, derrière le barrage des enragés et des menteurs?

Si l’islam s’effondre, il faut qu’une autre religion naisse dans son sillage, où le Moyen Orient se suicidera.

Regardez l’Europe. Quand le catholicisme s’est dissloqué, le continent est mort avec lui.

AJM: Croyez que je suis toujours heureux que l’on m’aide à améliorer mon travail! Mais je crains qu’«homme politique» ne déplaise à Pauline Hanson…

Notre combat passe par le respect de notre langue… de façon qu’au moins nous puissions nous clairement nous comprendre… !

Un grand merci néanmoins à Alain-Jean Mairet pour le remarquable travail qu’il effectue, et auquel ces inévitables petites maladresses n’enlèvent rien de sa qualité.

(J’aurais préféré envoyer ce mot au webmestre dans la mesure où il n’est qu’accessoirement lié au sujet… mais n’ai pas trouvé de “contact”… Veuillez donc m’excuser de l’écrire ici)

AJM: Merci pour votre remarque. Je remplace par «représentants politiques»

AJM: Si la religion catholique ne vous convient pas, vous pouvez simplement la quitter ou la pratiquer avec tiédeur. Je ne vois pas où est le problème?